+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Объективные признаки вымогательства

Объект непосредственный — отношения собственности; дополнительный — честь и достоинство человека. Объективная сторона — требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера погашение долга, оплата покупки и т. Угроза насилием — совершенное устно, письменно, переданное лично или через посредника запугивание ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни. Угроза уничтожением или повреждением имущества — запугивание потерпевшего или его близких уничтожением или повреждением имущества в будущем или сиюминутно. Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких шантаж , — один из способов вымогательства. Окончено с момента предъявления требования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Грабёж и разбой: в чём отличие

О субъективных признаках вымогательства

Объект непосредственный — отношения собственности; дополнительный — честь и достоинство человека. Объективная сторона — требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера погашение долга, оплата покупки и т.

Угроза насилием — совершенное устно, письменно, переданное лично или через посредника запугивание ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

Угроза уничтожением или повреждением имущества — запугивание потерпевшего или его близких уничтожением или повреждением имущества в будущем или сиюминутно.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких шантаж , — один из способов вымогательства.

Окончено с момента предъявления требования. Первый квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч.

Данный квалифицирующий признак в уголовном законодательстве встречается наиболее часто и давно, тем не менее единого понимания в теории он не получил.

И это несмотря на то, что законодатель в ч. Основные расхождения заключаются в признании того, что создаёт эту форму группового объединения: Подобные расхождения в понимании сущности рассматриваемого квалифицирующего признака приводят к тому, что отдельные важные для квалификации вопросы освещаются в работах учёных неодинаково, что не способствует единообразному их применению в судебной практике.

Так, некоторые авторы полагают, что этот вид группового преступления будет иметь место даже тогда, когда соучастники выполняют различные возложенные на них функции по совершению преступления, но обязательным при этом должно явиться осознание факта вхождения в группу, что он действует во исполнение её намерений и планов.

Один из участников может выступить в роли организатора, второй - исполнителя, а третий - пособника. Другие авторы придерживаются мнения, что наличие группы с предварительным сговором может быть установлено только при условии, что все участники группы являются соисполнителями, в той либо иной мере выполняющими объективную сторону состава преступления.

Так, профессор Галиакбаров P. По нашему мнению, более предпочтительной является первая точка зрения. Об этом свидетельствует анализ действующих уголовно-правовых норм ст.

Создавая конструкцию преступной группы, P. Галиакбаров акцентирует внимание на совместности как основе этой конструкции. Но совместность участия - это общий объективный признак соучастия вообще, а не только преступной группы.

При любой форме соучастия необходимо установить наличие согласованных, взаимодополняющих совместных действий, единых преступных последствий и причинной связи между ними.

Поэтому совершить преступление совместно, не значит совершить его в соисполнительстве. Все остальные формы группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество преступная организация допускают и выполнение отдельными участниками иных функций при совершении преступления, кроме непосредственного выполнения объективной стороны.

Некоторые авторы предлагают компромиссное, довольно противоре-чивое решение. По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений. Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме разрядка моя - А.

Однако, при наличии отдельные спорных положений в главном все единодушны. Сговор всегда должен быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения действий, образующих объективную сторону вымогательства. Форма соглашения письменная, устная, конклюдентная , промежуток времени между сговором и совершением действий, предусмотренных ст.

Но сговор должен касаться основных признаков обстоятельств замышляемого преступления. В подобной ситуации степень общественной опасности совместной преступной деятельности значительно возрастает, так как виновные, предварительно сговариваясь, продумывают возможность более удачного их совершения и сокрытия следов преступления.

Последние вошли в офис, а А. Анализ и оценка совершённых действий показал, что объективную сторону вымогательства выполнил только С. В соответствии с точкой зрения профессора Галиакбарова P.

Но, по нашему мнению, с учётом изложенных выше соображений, квалификация содеянного всеми членами группы, данная следователем и судом, верна. Второй квалифицирующий признак вымогательства - неоднократность- определяется в соответствии со ст.

Пределы неоднократности при вымогательстве как раз подпадают под положение, изложенное во второй части отмеченной уголовно-правовой нормы. В примечании 3 ст.

Условия вменения этого квалифицирующего признака, достаточно широко встречающегося в действующем уголовном Кодексе, обстоятельно рассмотрены в теории уголовного права и в судебной практике, в том числе применительно к вымогательству.

Суть их заключается в следующем. Неоднократным повторным до предыдущему законодательству вымогательство будет в случае, если виновный ранее совершил любое из перечисленных в примечании 3 ст.

При этом не имеет значения, был ли виновный судим за них или не был. Но в любом случае следует устанавливать - не снята или не погашена судимость, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершённое преступление.

Вместе с тем, необходимо отметить, что правоприменительная практика встречалась и встречается с трудностями в квалификации, когда "неоднократное" повторное конкурирует с "продолжаемым" вымогательством.

И в первом, и во втором случаях необходимо оценить два или более деяния, совершенных виновным,. При установлении неоднократности" вымогательства деяния подлежат квалификации по п. Отмеченная сложность квалификации исследуемого вида преступлений получила сегодня особую остроту. Это связано с отмеченной ранее характерной чертой вымогательства - создание так называемой "крыши", после чего осуществляется ежемесячный сбор "дани" с бизнесменов, предпринимателей.

Вымогатели с применением насилия предъявляют требование передавать по определённым числам соответствующие суммы денег. За это они обещают охрану от посягательств со стороны других преступников.

Каким образом следует квалифицировать деяния вымогателей? Будет ли в данном случае неоднократность? Ведь имеют место факты многократного получения денег, разделённые значительным промежутком времени.

Следует отметить, что однозначного решения обозначенной ситуации нет. Так, профессор Незнамова З. Основными признаками продолжаемого преступления признаются единый умысел, объединяющий несколько преступных актов, и их направленность на завладение одним и тем же имуществом на один и тот же источник изъятия имущества при хищении и т.

А вот указание Пленума Верховного Суда на множественность лиц- потерпевших при продолжаемом вымогательстве, по нашему мнению, нельзя понимать буквально. Представляется, что если неоднократные требования предъявляются лицам, являющимися совладельцами на праве общей или долевой собственности какого-либо имущества, то квалифицирующего признака - неоднократность - нет.

Но если эти лица являются самостоятельными собственниками несколько предпринимателей, бизнесменов , то предъявление им даже разового требования о передаче имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества уже создаёт уголовно-правовой признак - неоднократность.

Поэтому ежемесячное собирание "дани" с одного потерпевшего оценивается как единое продолжаемое вымогательство и подлежит квалификации в соответствии с размером требуемого имущества при отсутствии иных квалифицирующих признаков.

Если собирается "дань" с двух и более лиц, то вымогательство признаётся совершённым неоднократно и должно быть квалифицировано по п. Третий квалифицирующий признак вымогательства законодатель связывает с применением насилия, - п.

В теории уголовного права этот квалифицирующий признак получает различное толкование. Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья.

Рарога, законодатель вложил в этот признак более широкое содержание: Два Комментария Уголовного кодекса РФ, два подхода к определению объекта рассматриваемого квалифицирующего признака вымогательства. А для правоприменителя нужен ответ один и точный, поэтому законодателю, по нашему мнению, следует ещё раз вернуться к уточнению редакции п.

В рассматриваемом случае физическим насилием виновный подкрепляет свое требование, подавляя волю потерпевшего, заранее парализуя возможные оборонительные действия с его стороны, обращение за помощью в правоохранительные органы и другие.

В уголовно-правовом смысле, насилие - это собирательное понятие: Но в данной норме закона не конкретизируется степень тяжести насилия, вреда здоровью потерпевшего, который может причинить виновный. Следовательно, закон ограничивает максимальный предел насилия, которое охватывается п.

По этому же пункту квалифицируется вымогательство, сопровождавшееся причинением лёгкого вреда здоровью ст. В учебной литературе высказано мнение, что ст. С подобной рекомендацией вряд ли можно согласиться.

Истязание при наличии квалифицирующих признаков относится к категории тяжких преступлений. Санкция части 2 ст. Равные по тяжести преступления вряд ли могут поглощать друг друга.

Поэтому наиболее верно, справедливо будет, как представляется, квалифицировать деяние по совокупности п. Особую опасность вымогательства законодатель связывает с наличием организованных форм преступного поведения или опасного рецидива виновного, а равно с тяжестью наступивших или возможных последствий.

Понятие первого квалифицирующего признака дано в ч. Это уже высокая форма совместного совершения вымогательства, благодаря которой этот вид корыстно-насильственного преступления относят уже к среднему уровню организованной преступности.

От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается, прежде всего, устойчивостью. Устойчивость характеризуют "такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершённых преступлений.

Следует согласиться с мнением Л. Максимова, что одним из определяющих признаков организованной группы, характеризующих ее устойчивость, является наличие её организатора или руководителя. Для этого в УК РФ г. Это достаточно чёткое законодательное установление в литературе толкуется по-разному.

Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации при характеристике организованной группы в её состав включают участников, которые выполняют иные, не соисполнительские действия, а связанные с подбором соучастников, 17Я обеспечением заранее мер по сокрытию преступления, и т.

Нет его, значит, нет и организованной группы. Необходимо отметить, что мнение профессора Галиакбарова P. Такую же позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ, который при определении пределов организованной группы называет и такие действия, как "подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастников, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления.

Пределы ответственности отдельных членов организованной группы зависят от содержания двух критериев: Объективный критерий заключается в том, что действия лица дополняют деятельность группы, вплетаются в неё, обусловливая наступление преступных последствий, то есть находятся с ними в причинной связи.

Субъективный критерий состоит в осознании лицом того, что оно принимает участие в вымогательстве, совершаемом организованной группой: При наличии обоих критериев действия каждого участника квалифицируются по п. В случае, если лицо оказывает разовую помощь организованной группе вымогателей предоставление транспортного средства, информации и т.

Законодательная формулировка следующего квалифицирующего признака - совершение вымогательства в целях получения имущества в крупных размерах - существенно отличается от аналогичного, содержавшегося в ст. Ранее этот квалифицированный состав имел место только при реальном наступлении обозначенных последствий ущерб на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда.

Вымогательство: квалификация и состав преступления

От грабежа, разбоя ст , УК РФ ……………………………………… Актуальность и важность темы дипломной работы, посвященной проблеме вымогательства, обусловлены тем, что этот вид преступления часто встречается в современной российской действительности, он безусловно является опасным для общества в целом и для отдельных граждан. В то же время современное законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов данного преступления. Это связано с тем, что понятие вымогательства сходно по некоторым признакам с другими видами преступлений, от которых необходимо уметь отграничивать собственно вымогательство.

На Студопедии вы можете прочитать про: Вымогательство. Квалифицирующие признаки. Отличие от разбоя и принуждения к.

Вымогательство

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности , являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе — в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. С субъективной стороны вымогательство — корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения. Субъектом вымогательства может быть любое лицо, достигшее летнего возраста. Квалифицированный состав вымогательства ч. Особо квалифицированный состав вымогательства ч. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

45. Вымогательство: признаки состава, разграничение с иными преступлениями.

Это вызвано появление но-вых, более опасных форм вымогательства, связанных с реальным применением насилия, в том числе пыток, похищения людей и захватом заложников, а также увеличением числа слу-чаев вымогательства. Вымогательство, как и разбой, является двухобъектным преступлением. Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личность и ее интересы. При угрозе насилием объектом является психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия в квалифицированных видах вымогательства ч.

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Основной непосредственный объект вымогательства — конкретная форма собственности и иные имущественные отношения.

Вы точно человек?

Объект и предмет вымогательства. Содержание угрозы при вымогательстве. Отличие вымогательства от разбоя и от принуждения к совершению сделки. Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Предметом вымогательства является чужое имущество включая права на чужое имущество.

Объективная сторона вымогательства

Статья УК РФ определяет признаки состава вымогательства как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.. Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения , вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно - правовой охраны, которые являются необходимым признаком хищения кроме разбоя. А во-вторых, и это, очевидно, самое главное, - момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Неслучайно поэтому законодатель непосредственно в тексте закона ч.

Субъективная сторона вымогательства характеризует психическое преступные действия, образующие объективные признаки этого.

32. Вымогательство: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

Главная — Уголовное право и процесс — О субъективных признаках вымогательства О субъективных признаках вымогательства Субъективная сторона вымогательства характеризует психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вымогательство, как и любое человеческое поведение, с внутренней стороны характеризуется определенным комплексом психических процессов. Эти процессы протекают в конкретной форме и по своему содержанию являются целостными, охватывающими всю преступную деятельность, направленную на получение имущественных благ путем вымогательства. В противоположность этому, объективная сторона вымогательства сконструирована по типу усеченного состава.

Уголовное право

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Пример из практики одного из районных судов. При этом установил срок передачи денег — вечер того же дня. В целях устрашения потерпевшего И. Испугавшись за свое имущества, последний передал И.

Для вымогательства характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но также еще на жизнь и здоровье потерпевшего.

Вымогательство. Квалифицирующие признаки. Отличие от разбоя и принуждения к совершению сделки

Вымогательство Среди различных видов корыстно-насильственных имущественных преступлений, предусмотренных УК г. Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, то есть действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы. Предмет посягательства при вымогательстве составляет чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера имущественная выгода.

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ. ОТЛИЧИЕ ОТ РАЗБОЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ.

Какие права у подозреваемого при его задержании? При этом данное требование выдвигается в сопровождении определенных угроз, а именно:. Угроза совершения насильственных действий. Угроза, подразумевающая уничтожение либо повреждение чужого имущества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Но судья сказала, что без приказа о увольнении я ничего не могу сделать. Объявила опять перенос процесса и о дате следующего заседания меня уведомят. Уведомление о дате заседания не приходило ни по СМС ни по почте. 24.12.2018г. пошел к судье узнать о дате заседания и она сообщает, (с сильным волением что оставила иск без рассмотрения, напишешь в новом году заявление о возобновлении дела, но копию определения не дали. Теперь смотрю на сайте и там указано основание СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ . Был сегодня в суде, судья объясняет, что в сроки я не могу уложится из за этого сделала так и в новом году напишешь заявление о возобновлении дела, но я опять напомнил судье, что надо было выносить заочное решение удовлетворить/отказать в удовлетворении исковых требований.

  2. buythrompart

    Но вариант, когда собирают столько же, а отдают меньше это увеличение масштабов грабежа, это еще хуже.

  3. Осип

    А комиссию в военкомате тоже так проходить которая сейчас идет как подарок к прописки?

  4. dirtcyme

    Не служил не мужик

  5. agswinaggia

    Ч. 2 ст. 182 гласит, что личный обыск может быть произведён без соотв. постановления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для УД. При этом нигде не сказано, что защитник имеет иммунитет от СД. Защитник как правило оказывает юридическую помощь, а не занимается укрывательством доказательств

  6. stonunoc

    Кому доказывать то?

  7. hitchpubbfoolchard

    Туристов начнут жохать!

  8. Евлампий

    Тарас скажите сейчас воен полж в этой области проживаю. Сейчас можно снимать на видео общение при случае с представителями полиции и военыыми и со всеми случаями силовых структур с целью защиты своих прав и свобод коль таковые еще остаются

  9. Агафон

    Папочка появилась. Рядом со стаканчиком. В целом интересный канал. Хотя не все темы меня касаются, но как ликбез очень даже хорошо. Ролики короткие, ненапряжные и информативные.